| Identifikační kód |
RIV/60077344:_____/22:00559098 |
| Název v anglickém jazyce |
Following the track: accuracy and reproducibility of predation assessment on artificial caterpillars |
| Druh |
J - Recenzovaný odborný článek (Jimp, Jsc a Jost) |
| Poddruh |
J/A - Článek v odborném periodiku je obsažen v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem „Article“, „Review“ nebo „Letter“ (Jimp) |
| Jazyk |
eng - angličtina |
| Vědní obor |
10618 - Ecology |
| Rok uplatnění |
2022 |
| Kód důvěrnosti údajů |
S - Úplné a pravdivé údaje o výsledku nepodléhající ochraně podle zvláštních právních předpisů. |
| Počet výskytů výsledku |
3 |
| Počet tvůrců celkem |
6 |
| Počet domácích tvůrců |
2 |
| Výčet všech uvedených jednotlivých tvůrců |
Elina Mäntylä (státní příslušnost: FI - Finská republika, domácí tvůrce: A, orcid: 0000-0002-2267-7114, researcherid: B-7777-2008)
Kateřina Sam (státní příslušnost: CZ - Česká republika, domácí tvůrce: A, vedidk: 7740492, orcid: 0000-0002-3436-0579, researcherid: I-2209-2014)
L. Barbaro (státní příslušnost: FR - Francouzská republika)
B. Castagneyrol (státní příslušnost: FR - Francouzská republika)
T. Damestoy (státní příslušnost: FR - Francouzská republika)
E. Valdés-Correcher (státní příslušnost: FR - Francouzská republika) |
| Popis výsledku v anglickém jazyce |
Experimental studies of biotic interactions in real field conditions are essential to understand the structure and functioning of ecological networks. The use of artificial caterpillars to mimic actual prey availability is generally seen as a standard approach to compare the activity and diversity of predators along environmental gradients. Yet, even with standardized material and procedures, biases may still affect data from multiple observers with different expertise. We used pictures of artificial caterpillars with or without various predation marks, in an online survey that was targeted for the participants of the project, to evaluate the reliability of predation marks identification made by non-scientists and by scientists with and without experience in predation mark identification. Pictures of artificial caterpillars displayed typical marks left by birds, mammals, and arthropods, as well as non-predation marks ('false positive'). In total 357 respondents scanned 7140 pictures of artificial caterpillars. Scientists were more confident and accurate in their observations than non-scientists, but the differences in correct identifications among scientists and non-scientists were low. Scientists with experience were also more accurate than scientists without experience, whereas there were no differences in self-confidence among scientists with and without experience. Accuracy in predation mark identification did not differ among types of predators, but respondents were more keen to identify marks left by birds or mammals than marks left by arthropods. Our results have practical implications for the design of multi-observer projects relying on artificial caterpillars as a proxy to assess predation intensity, in particular in the context of citizen science. |
| Klíčová slova oddělená středníkem |
artificial prey;predation;attack marks |
| Stránka www, na které se nachází výsledek |
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eea.13210 |
| DOI výsledku |
10.1111/eea.13210 |
| Odkaz na údaje z výzkumu |
- |