| Identifikační kód |
RIV/67985955:_____/20:00524920 |
| Název v anglickém jazyce |
Beyond Logical Pluralism and Logical Monism |
| Druh |
J - Recenzovaný odborný článek (Jimp, Jsc a Jost) |
| Poddruh |
J/A - Článek v odborném periodiku je obsažen v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem „Article“, „Review“ nebo „Letter“ (Jimp) |
| Jazyk |
eng - angličtina |
| Vědní obor |
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology |
| Rok uplatnění |
2020 |
| Kód důvěrnosti údajů |
S - Úplné a pravdivé údaje o výsledku nepodléhající ochraně podle zvláštních právních předpisů. |
| Počet výskytů výsledku |
2 |
| Počet tvůrců celkem |
1 |
| Počet domácích tvůrců |
1 |
| Výčet všech uvedených jednotlivých tvůrců |
Pavel Arazim (státní příslušnost: CZ - Česká republika, domácí tvůrce: A, vedidk: 3043614, orcid: 0000-0002-0524-4173) |
| Popis výsledku v anglickém jazyce |
Logical pluralism as a thesis that more than one logic is correct seems very plausible for two basic reasons. First, there are so many logical systems on the market today. And it is unclear how we should decide which of them gets the logical rules right. On the other hand, logical monism as the opposite thesis still seems plausible, as well, because of normativity of logic. An approach which would manage to bring a synthesis of both logical pluralism and logical monism is called for. I review the possible forms of logical pluralism and render them more plausible. I thus arrive at logical dynamism, a synthesis of various pluralisms and monism focused on how logic develops. |
| Klíčová slova oddělená středníkem |
Logical concepts;Development;Logical pluralism;Inferentialism;Expressivism;Logical dynamism |
| Stránka www, na které se nachází výsledek |
https://doi.org/10.1007/s11787-020-00253-2 |
| DOI výsledku |
10.1007/s11787-020-00253-2 |
| Odkaz na údaje z výzkumu |
- |