| Identifikační kód |
RIV/68081766:_____/12:00376549 |
| Název v anglickém jazyce |
Influence of trap construction on mosquito capture |
| Druh |
J - Recenzovaný odborný článek (Jimp, Jsc a Jost) |
| Poddruh |
- |
| Jazyk |
eng - angličtina |
| Obor - skupina |
E - Biovědy |
| Obor |
EG - Zoologie |
| Rok uplatnění |
2012 |
| Kód důvěrnosti údajů |
S - Úplné a pravdivé údaje o výsledku nepodléhající ochraně podle zvláštních právních předpisů. |
| Počet výskytů výsledku |
4 |
| Počet tvůrců celkem |
3 |
| Počet domácích tvůrců |
2 |
| Výčet všech uvedených jednotlivých tvůrců |
Juraj Peško (státní příslušnost: CZ - Česká republika, domácí tvůrce: A, vedidk: 2685604)
Oldřich Šebesta (státní příslušnost: CZ - Česká republika, domácí tvůrce: A, vedidk: 2599252)
Ivan Gelbič (státní příslušnost: CZ - Česká republika) |
| Popis výsledku v anglickém jazyce |
During 2009 and 2010, 23 night-time mosquito captures were made at Kančí obora in south-eastern Moravia, Czech Republic. It was used in the Centers for Disease Control and Prevention (CDCP) miniature light traps with CO2 (dry ice) and baited lard-can traps in which sentinel animals were replaced with a container filled with CO2 (dry ice). In the observed period, a total of 31,882 female mosquitoes were captured by CDC miniature light traps with CO2. Lard-can traps baited with CO2 captured 995 females under the same conditions, which is just 3.12% of the quantity from the CDC traps. At the same time, there were significant differences in the proportional captures of various species. Compared to CDC miniature light traps, baited lard-can traps much moreoften captured Aedes cinereus (16.58% of total versus 1.93% in CDC traps), Culex modestus (15.48% versus 4.62%), and Ae. rossicus (6.13% versus 2.67%). On the other hand, capture of female Ae. vexans was proportionally much lower (15.38% |
| Klíčová slova oddělená středníkem |
CDC miniature light traps; baited lard-can traps; mosquitoes |
| Stránka www, na které se nachází výsledek |
- |
| Odkaz na údaje z výzkumu |
- |